среда, 18 марта 2015 г.

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ АТО ГАГАУЗИЯ КАРАИВАН Р.Ф. НА АКТ ПРОКУРОРА ВУЛКЭНЕШТЬ КОВАЛЁВА В.В. ОТ 27.02.2015 nr. 03.14-p/2015-362.

17.02.2015 года я отправил в прокуратуру г. Вулкэнешть:  открытую жалобу на злоупотребление властью, так называемым судьёй суда Вулкэнешть  Ботезату И.Л., открытую жалобу на злоупотребление властью инспекторатом полиции Вулкэнешть и заявление прокурору г. Вулкэнешть Ковалёву В.В.                                               
Как следует из указанного акта, моя жалоба в прокуратуру АТО Гагаузия на захват государственной власти прокурором прокуратуры Вулкэнешть  Селемет А.М. и на нерассмотрение моих жалоб прокуратурой Вулкэнешть от 14.01.2015 года, преданная в прокуратуру Вулкэнешть, была рассмотрена в соответствии с положениями Закона о подаче петиций, № 190-XIII от 19 июля 1994 года.                                                                                     
О рассмотрении моих жалоб на  злоупотребление властью, так называемым судьёй суда Вулкэнешть  Ботезату И.Л., и инспекторатом полиции Вулкэнешть  в акте вообще не указывается.                                
Согласно ч.(1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления.                           
Как следует из ч.(1) ст. 3 Закона о подаче петиций № 190-XIII от 19 июля 1994 года, на который ссылается Ковалёв, настоящий закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством. Следовательно, не рассмотрев мою жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и сославшись на закон, не подлежащий применению, Ковалёв совершил преступление, квалифицируемое  ст. 323 УК РМ как укрывательство преступления. 
На этом основании прошу признать акт Ковалёва от 27.02.2015 года, nr. 03.14-p/2015-362, незаконным и отменить его. Обязать прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть мои жалобы в соответствии с требованиями УПК РМ, а прокурора Вулкэнешть привлечь к уголовной ответственности по факту укрывательства преступлений.                                                          
В связи с многочисленностью нарушений моих прав прилагаю к этой жалобе также: ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ АТО ГАГАУЗИЯ КАРАИВАН Р.Ф. НА АКТ ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ АНДРОНИК Н.В. ОТ 27.02.2015 ГОДА, nr.272.; ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА НА НЕПРАВОСУДНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КОМРАТ ПО ДЕЛУ № 2-45/14 ОТ 28.01.2014 ГОДА И НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА КОМРАТ ГУБЕНКО С.А. И СУДЬЁЙ КОЛЕВЫМ Г.П.
Дата 09.03.2015 года.                                                  Подпись Чечель.

Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 11.03.2015 года.

среда, 11 марта 2015 г.

ЖАЛОБА В СУД ВУЛКЭНЕШТЬ,СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ, НА АКТ ПРОКУРОРА ВУЛКЭНЕШТЬ КОВАЛЁВА В.В. ОТ 27.02.2015 ГОДА , nr.03-19-p/2015-354

14.01.2015 года я отправил в прокуратуру АТО Гагаузия жалобу на захват государственной власти прокурором прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. и на нерассмотрение моих жалоб прокуратурой Вулкэнешть. В указанной жалобе я сообщил о том, что 13.11.2014 года  отправил в прокуратуру Вулкэнешть  открытое заявление (жалобу) о совершении инспекторатом полиции Вулкэнешть преступлений, квалифицируемых ст.176 УК РМ как нарушение равноправия граждан, ст. 180 УК РМ как умышленное нарушение законодательства о доступе к информации, ст.327 УК РМ как злоупотребление властью или служебным положением и ст. 329 УК РМ как служебная халатность. Об узурпации государственной власти и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и прокурором прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. Об отказе являться в прокуратуру Вулкэнешть в связи с угрозой для жизни, здоровья и телесной  целостности. Согласно почтовому уведомлению, оно было получено 14.11.2014 года. 
                                              
Как следует из акта прокуратуры АТО Гагаузия от 21.01.2015 года, № 76, моя жалоба была передана в прокуратуру Вулкэнешть для организации иерархического контроля в связи с захватом государственной власти прокурором прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М., о результатах которого меня должны были уведомить в установленный законом срок.              
В соответствии с ч. (1) ст. 299 УПК РМ прокурор в течение не более 15 дней по получении жалобы, поданной с соблюдением положений статьи 298, обязан рассмотреть ее и сообщить заявителю о принятом им решении. Акт прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. № 76 от 21.01.2015 года, в котором сообщается, что моя жалоба от 14.01.2015 года была передана в прокуратуру Вулкэнешть, я получил 22.01.2015 года. Следовательно, в соответствии с ч.(1) ст. 299 УПК РМ, результаты рассмотрения моей жалобы прокуратурой Вулкэнешть я должен был получить 07.02.2015 года.
                                                                                       
Акт заместителя прокурора Вулкэнешть от  13.02.2015 года, nr. 08 6p/2015-259, о рассмотрении моей жалобы  я получил 18.02.2015 года, а это значит, что заместителем прокурора Вулкэнешть  Турчак А.И. были нарушены требования указанной статьи,  т.е. закон. При этом в указанном акте  вообще не упоминается о захвате государственной власти прокурором прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. Также нет упоминаний об узурпации государственной власти   и.о. председателя суда Вулкэнешть Ботезату И.Л.   А утверждение  о  рассмотрении моей жалобы от 24.04.2009 года, зарегистрированной под № 539, и моей жалобы от 13.11.2014 года ничем не подтверждается. 
                                                                                
В связи с незаконностью указанного акта я его обжаловал, отправив 23 февраля 2015 года открытую жалобу прокурору Вулкэнешть Ковалёву В.В. на акт заместителя прокурора Вулкэнешть Турчак А.И. от 13.02.2015 года. Согласно почтовому уведомлению моя жалоба была получена 24.02.2015 года.
                        
Как следует из акта прокурора Вулкэнешть Ковалёва В.В. от 27.02.2015 года, nr.03-19-p/2015-354: «Прокуратура гор. Вулкэнешть рассмотрела петицию от 23 февраля 2015 года, поступившую в адрес прокуратуры 24 февраля 2015 года, касающуюся  вопросов не рассмотрения и неполучения ответа на поданное Вами в 2009 году заявления в части неправомерных действий сотрудников полиции ИП Вулкэнешть.                      
Проверкой доводов Вашей петиции установлено, что Вами неоднократно подавались как в прокуратуру гор. Вулкэнешть, так и в другие государственные органы петиции с аналогическими  требованиями, которые ранее рассматривались и по результатам рассмотрения Вам направлялись исчерпывающие письменные ответы  со ссылками на конкретные нормы действующего законодательства.   Более того, из содержания петиции каких-либо новых сведений, подлежащих рассмотрению, проведённой проверкой не установлено.                                                                                                                              
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 20 Закона о подаче петиций, № 190-XIII от 19 июля 199г года, при повторной подаче петиция не  рассматривается, если она не содержит новых доводов и сведений.                                                                                                                             
Учитывая изложенное, оснований для вмешательства органов Прокуратуры не усматривается».                                                                                                                                                                                                     Согласно ч.(1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления. Следовательно, в соответствии с указанным законом моя жалоба должна была быть рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РМ, тем боле, что в соответствии  ч.(1) ст. 3 Закона о подаче петиций  настоящий закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством.
                                         
На основании вышеизложенного прошу суд признать акт прокурора Вулкэнешть Ковалёва В.В. от 27.02.2015 года, nr.03-19-p/2015-354 незаконным и отменить его. Обязать прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть мои жалобы в соответствии с требованиями УПК РМ.                 
В связи с многочисленностью нарушений моих прав судом, прокуратурой и инспекторатом полиции Вулкэнешть прилагаю к этому заявлению также: ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ ПРОКУРОРОМ ВУЛКЭНЕШТЬ КОВАЛЁВЫМ В.В. И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА; ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕВЫДАЧЕ ПРОКУРАТУРОЙ ВУЛКЭНЕШТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ   И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА.
 Дата     05.03.2015 года                                 Подпись Чечель                                    Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.03.2015 года.


суббота, 7 марта 2015 г.

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ ВУЛКЭНЕШТЬ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ, ТАК НАЗЫВАЕМЫМ СУДЬЁЙ СУДА ВУЛКЭНЕШТЬ БОТЕЗАТУ И.Л.

03.12.2014 года я отправил в суд Вулкэнешть исковое заявление о невыдаче информации, касающейся общественных дел. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 05.12.2014 года.                        
  Как следует из акта суда Вулкэнешть от 08.12.2014 года, №            01-60/3307, моё заявление было зарегистрировано 05.12.2014 года за вход. № 01-60/3238 с приложенными копиями заявлений и было направлено в компетентные правоохранительные органы – Инспекторат Полиции Вулкэнешть.                                             
  Согласно ч.(1) ст. 23 Закона РМ «О доступе к информации» если лицо считает, что его законные права или интересы относительно доступа к информации ущемлены, а также,  если его не удовлетворяет решение, вынесенное руководством поставщика информации либо вышестоящим органом последнего, оно вправе обжаловать действия или бездействие поставщика информации непосредственно в компетентный административный суд. Поэтому, на каком основании Ботезату передал моё исковое заявление в ИП Вулкэнешть мне не совсем понятно.                                                                                                                       Согласно повестке инспектората полиции Вулкэнешть от 15.12.2014 года, № 6985, моё исковое заявление было передано на рассмотрение майору полиции Выходец А.Н.                             
В соответствии с  актом  инспектората полиции Вулкэнешть  от 24.12.2014 года, № 268, Ботезату было сообщено, что проверка по материалу (исх. № 01-60/3308 от 08.12.2014 г.), зарегистрированного в Ж-2 под № 1253 от 15.12.2017 г., направленного Судом г. Вулканешты для организации рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 10 Закона № 21 от 13.03.2014 г. исковых заявлений Чечель В.К. окончена в связи с отсутствием какого-либо правонарушения, предусмотренного УК РМ и КоП РМ.                                                                
Как следует из ч.(1) ст. 22 Закона РМ «Об административном суде» судья принимает решение о принятии к рассмотрению или отклонении искового заявления в трехдневный срок со дня его подачи в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом.   
Следовательно, в соответствии с указанным законом Ботезату, получив акт ИП Вулкэнешть об отсутствии в моём заявлении какого-либо нарушения, в трёхдневный срок обязан был принять решение о принятии к рассмотрению или отклонению моего иска.                                 
В соответствии с п. c) ч.(2) этой же статьи,  в случае принятия искового заявления к рассмотрению судья распоряжается о первой явке в суд сторон не позднее чем через 10 дней после принятия искового заявления к рассмотрению.Требование этого закона Ботезату также нарушил.                                                                                                                
До этого, 29.10.2014 года, я отправил в суд Вулкэнешть исковое заявление о неудовлетворении председателем суда Вулкэнешть моего прошения доложить Высшему совету магистратуры о нарушении Ботезату обязанности быть беспристрастным. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 31.10.2014 года. Как следует из акта суда Вулкэнешть от 04.11.2014 года, № 01-60/2946 оно также было передано в ИП Вулкэнешть. А согласно повестке ИП Вулкэнешть от 14.11.2014 года, № 6168, было передано на рассмотрение майору полиции Выходец А.Н.       
К исковому заявлению от 29.10.2014 года я также приложил заявление председателю суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. Согласно акту суда Вулкэнешть от 04.11.2014 года, № 01-60/2945, оно также было направлено в ИП Вулкэнешть. Исходя из того, что в отношении меня по данным фактам не было заведено протоколов, в этих  заявлениях также отсутствовали какие-либо правонарушения.                                                                        
На этом основании  прошу привлечь судью Ботезату И.Л. к уголовной ответственности по ст. 327, квалифицируемой как злоупотребление властью или служебным положением.  В связи с многочисленностью нарушения моих прав прилагаю к этой жалобе: 1)ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА НА  ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ ИНСПЕКТОРАТОМ ПОЛИЦИИ ВУЛКЭНЕШТЬ, 2) ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ Г. ВУЛКЭНЕШТЬ КОВАЛЁВУ В.В.                                                 Об ответственности за ложный донос осведомлён.                                                                                                                      
Дата                17.02.2015 года.                                             Подпись Чечель

Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 19.02.2015 года.